2006 год подарил российскому болельщику множество незаурядных воспоминаний. О том, как на судью Кулалаева жаловались в УБЭП, а на бригаду судьи Петтая - в Генпрокуратуру. Как английские букмекерские конторы, не говоря уже об отечественных, жаловались на наши клубы, обвиняя их в нечистоплотности. Как игроки обвиняемых команд жаловались на то, что их коллеги-обвинители слишком много и бездоказательно жалуются. Как клубные руководители и тренеры жаловались на журналистов, раздувающих эту тему, - а на некоторых даже подавали в суд. Как КДК жаловался на собственную неинформированность, сначала принимая решения, а потом их же отменяя. Как на судей жаловались все и по любому поводу. Как члены экспертного совета, не сумевшие собраться в срок для обсуждения честности ряда матчей, жаловались на здоровье. Как клубы, часто игравшие вничью, жаловались на счет 2:1, ставший, по мнению многих, чуть ли не символом продажного футбола. Как темнокожие легионеры жаловались на махровый расизм трибун и показывали им по этому поводу неприличные жесты, а белые вратари с больничной койки жаловались на умышленно калечащих их темнокожих легионеров и отказывались принимать их извинения.
Продолжать? Или уже ясно, что чемпионат России-2006 был чемпионатом не столько по футболу, сколько по жалобам и скандалам? Если попробовать создать хронику завершившегося первенства, то околофутбольные события затмят, собственно, игровые напрочь. И не журналисты-злопыхатели в этом виноваты, а те, из-за кого эти скандалы происходят. Нам самим в тысячу раз больше хочется обсуждать перипетии красивых матчей, но если на каждом шагу - сокрушительный удар не по воротам, а по чьей-то репутации, не можем же мы об этом молчать!
Впрочем, не стал бы отделять в этом смысле Россию от остального мира. Мы все видели ЧМ-2006. И чуть ли не впервые в истории не обнаружили там ни одного по-настоящему выдающегося матча. Зато истерик, связанных с судейством, симуляциями, провокациями, там было - мама не горюй. Достаточно того факта, что главным событием чемпионата стал удар Зинедина Зидана головой - вот только не как в финале ЧМ-98 в сетку ворот бразильцев, а в солнечное сплетение провокатору Матерацци. Который потом еще и выпустил издевательскую книгу с 250, кажется, версиями для читателей, чем он мог вывести из себя француза. Выбирай, мол, народ, самое сочное из ругательств!
Планета подала России пример. Россия охотно приняла новые правила всемирной игры. Точнее, игру без правил.
А МОЖЕТ, МЫ ЧЕГО-ТО НЕ ЗНАЕМ?
О том, что матч “Томь” - “Крылья Советов” (”СЭ” посвятил ему заметку на первой полосе) завершится победой сибиряков в один мяч, автор этих строк узнал за месяц до матча - внимание! - от одного из членов самарского коллектива. Будь я хоть немного попрактичнее, нашел бы букмекерскую контору где-нибудь в Юго-Восточной Азии (в России-то дураков больше нет) и поставил всю имеющуюся наличность. Но не нашел и, более того, не искал. Потому что потом в зеркало мерзко было бы смотреть. Вот только и посмеивался, узнав, что после первого тайма гости ведут в счете. Естественно, все закончилось, как и должно было, - пресловутыми 2:1. По тем же, думаю, причинам Гаджи Гаджиев, будучи не в силах предотвратить неизбежное, в Томск не полетел, сказавшись больным. И сколько еще таких матчей в этом году было! Как никогда раньше.
Все это, как вы понимаете, недоказуемо. Если, конечно, не хотеть доказать. Знаете, к примеру как “накрыли” с поличным первую попытку договорного матча в СССР? Это было в бородатом 1949 году и рассказал об этом в недавно вышедшей книге “Футбол оптом и в розницу” известный в прошлом судья Марк Рафалов. Команды называть не буду - не в них дело (тем более что их названий уже и след простыл). Они должны были встретиться в “стыковом” поединке за выход в группу “А”, и одной вдруг страсть как захотелось подкупить другую. Администратор первой обратился к своему однополчанину (!), защитнику второй, с предложением. Тот было согласился, но потом устыдился и рассказал обо всем старшему тренеру - будущему хоккейному мэтру Анатолию Тарасову. Тут же были подключены правоохранительные органы, и взяточников арестовали (и потом “выписали” сроки) на месте преступления.
Вы скажете: пока не найдется такого вот футболиста с совестью, этакого Глассмана, “сдавшего” в свое время свой “Марсель”, - ничего не выйдет. Но в Италии-то вышло - как бы кто ни объяснял это неким политическим заказом! Неувязка выходит, однако: копали, как говорят “сведущие” люди, под Сильвио Берлускони, но ведь его “Милан” в серии А остался, а вышвырнут был заклятый враг - “Ювентус”.
Не оставляю надежд, что мы чего-то пока не знаем. И что люди, наделенные соответствующими полномочиями, давно уже копят факты - и в какой-то момент громыхнет операция “Очищение”. Правда, как подумаешь, что мы тогда узнаем, - жутко становится. Зато тогда мы не будем измерять степень честности команд по количеству матчей, сыгранных ими вничью. В советские времена чем больше ничьих сделал клуб - тем более жульническим он считался. Теперь наоборот. Теперь выигрывать - значит ставить себя под подозрение, представляете?! И в “Сатурне”, 16 раз сыгравшем вничью, знаю, не столько переживают по поводу потерянных очков, сколько гордятся: “Зато вы видите, какие мы честные!”
Действия боковых судей (именно боковых!) в матче ЦСКА - “Зенит”, на мой взгляд, были очень последовательными. Последовательными в своей предвзятости. Недаром сам Петтай обмолвился: “Мы с помощниками не были одной командой”. Такие фразы случайно не произносятся. Да и главный судейский начальник Сергей Зуев сказал, что не понимает, как можно было узреть офсайд в момент первого гола Аршавина. Там метра полтора зазора было, а лайнсмен находился в идеальной позиции. А арбитраж Тюмина в матче ЦСКА - “Луч” (это, если запамятовали, где вместо Акинфеева удалили Тихоновецкого и вдобавок гол того же бедолаги не засчитали) был по достоинству оценен в РФС, отправившего Тюмина туда же, куда и Кулалаева.
ОТНОШЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ
Тем не менее не собираюсь ставить под сомнение итоги чемпионата в целом. Хотя бы потому, что слоганом “Гинер все купил” в последнее время конкуренты начали напропалую оправдывать собственные просчеты. Мне это все очень напоминает иронию Сергея Довлатова об образе мышления наших эмигрантов в Америке: “Пожар случился - КГБ тому виной. Издательство рукопись вернуло - под нажимом КГБ. Жена сбежала - не иначе как Андропов ее охмурил”.
Но, позвольте, разве Гинер забил за “Торпедо”, “Шинник” и “Сатурн” в добавленное время голы “Спартаку”, лишив того шести бесценных очков на финише первенства? Разве Гинер уволил Муслина, чей “Локо” на тот момент отставал от ЦСКА на два очка? Разве Гинер организовал долгоиграющий конфликт между Петржелой и “Газпромом”, из-за которого “Зенит” завалил первую часть чемпионата? Разве Гинер отправил три безответных мяча в сетку ворот Малафеева в Казани?
В том, что три главных соперника не воспользовались промахами ЦСКА, они должны винить только себя. Армейцы ведь в этом году отнюдь не миновали серьезных проблем. Во внутренних матчах явно утратил прежнюю мотивацию Карвалью, “сломался” блистательный Жо, на которого делалась ставка в первом круге, так и не вернулся в строй один из стержневых игроков сезона-2005 Одиа, а одновременно выбыл его основной сменщик - Гусев, не был взят ни один джокер в дозаявочный период, лишь моментами просыпались Вагнер Лав и Олич.
(more…)